ACTA jak PACTA (BG 1-2 2012)

Co internauci myślą o opłatach za emisję CO₂?

ACTA jak PACTA (umów klimatycznych)

Ano - myślą, bardzo trzeźwo, racjonalnie, na dodatek bez zahamowań wyrażają swoje poglądy – tak jak zrobili to w przypadku umowy ACTA. I na tym opieram swoją nadzieję, że unijny pakiet energetyczno-klimatyczny polegnie - tak samo jak poległa ACTA.

Przekonują mnie o tym prawie wszystkie fora internetowe, na których toczą się poważne i fachowe debaty o przyczynach globalnych zmian klimatycznych, ale również takie sobie „rosmufki” zwykłych użytkowników internetu, reagujących w komentarzach na konkretny, przeczytany przed chwilą tekst.

Wybrałam taką właśnie mini debatę internatów jako dowód potwierdzający świetną orientację pokolenia „cyfrowych” w kwestii polityki klimatycznej UE, szerzej znanej jako „globalne oszustwo o globalnym ociepleniu”. Już wiedzą, że jest to oszustwo, ale jeszcze NIE wiedzą, że będzie ono kosztowało Polskę setki miliardów złotych. I pewnie tylko dlatego nie protestują jeszcze na ulicach.

Zaczęło się tuż przed wigilią…

A więc w okresie, gdy prawie wszyscy mamy w głowie zupełnie inne sprawy. Artykuł, który wywołał długą i burzliwą wymianę zdań opublikowano na portalu onet.biznes, 23 grudnia pod następującym tytułem:

„Chiny: pobieranie opłat od linii lotniczych za emisję CO₂ może wywołać wojnę handlową”.

Najważniejsze fragmenty tej informacji brzmiały następująco:

"Trudno będzie uniknąć wojny handlowej wokół lotniczego podatku węglowego" - podała Xinhua, której komentarze generalnie odzwierciedlają oficjalne stanowisko rządu.

"Chiny wielokrotnie wyrażały już swoje stanowisko wobec UE – że sprzeciwiamy się, by strona europejska w sposób unilateralny wprowadzała opłatę od emisji zanieczyszczeń lotniczych", powiedział na codziennym briefingu rzecznik chińskiego MSZ, Liu Weimin.

"W istocie wiele krajów wyraziło swój sprzeciw przeciwko projektowi unijnemu i mamy nadzieję, że strona europejska będzie działać rozsądnie i przyjmie aktywne i praktyczne podejście jeżeli chodzi o konsultacje ze wszystkimi stronami, w tym z Chinami, by rozwiązać ten problem".

No i zaczęło się, od samego rana, a skończyło dopiero w wigilię, w południe. Łącznie na forum ukazało się 186 komentarzy, w zasadniczej większości poważnych, choć z satyrycznym pazurem, co dowodzi, że „cyfrowe” społeczeństwo już dobrze wie, czym są coraz bardziej odlotowe pomysły UE w sprawie opodatkowania emisji CO₂.

Niestety, nadal nie wiemy, co zrobi w sprawie pakietu energetyczno-klimatycznego nasz rząd, zwłaszcza w okresie, gdy duńska prezydencja wśród swoich priorytetów umieściła „zieloną Europę”…

Pierwszy internauta użył niku symbolicznego: hipokryzja!

1. -hipokryzja: Z tym CO₂ i Unią Europejską, to jak z karpiami w Polsce. Detaliczny klient może być ukarany grzywną i pójść do więzienia za to, że męczy karpia jako rybę. Ale statki łowiące ich tonami w morzach i oceanach mają gdzieś takie idiotyzmy i robią to od wieków. (…)Hipokryzja i absurd w największym wydaniu. Czy rybacy za czasów Jezusa łowiący ryby, byli również przestępcami w świetle dzisiejszych przepisów? Chcemy być świętsi od nie wiadomo kogo, aby tylko stwarzać pozory i durnowate prawo umożliwiające dodatkowe dojenie ludzi z kasy. (…)

2. -Konsultant d/s zmiany klimatu: Wprowadziłem opłaty za emisję CO₂ od moich gości. Teraz każda wizyta kończy się pobraniem opłaty od każdego z gości odwiedzających mój dom i każdy to respektuje. Najpierw ważę gości, potem mierzę ilość CO₂ w wydychanym powietrzu, a potem chińskie urządzenie loguje każdego gościa i drukuje paragon.(…) Mam wielu znajomych i już uzbierałem w tym miesiącu kilkaset złotych. Wam też polecam takie rozwiązanie, bo każdy gość emituje CO₂, którym oddychamy i się trujemy, nie zapominając o efekcie cieplarnianym i zmianie klimatu. Na życzenie podam link do producenta domowych liczników emisji CO2 dla gości...

3. -Użytkownik anonimowy: Przykro to powiedzieć, ale CO₂ nie ma nic wspólnego z ociepleniem klimatu. Dużo wspólnego ma słońce, H₂O i metan. Przy okazji - im cieplejsza woda (słońce) tym mniej kwasu węglowego (rozpuszczony CO₂ w wodzie), a więcej wolnego CO₂ w powietrzu - stąd korelacja temperatury z CO₂. Związek przyczynowo skutkowy jest, jak widać odwrotny niż Wam mówią.

4. - proste: Publikacje naukowe nie są jednoznaczne w tej materii. Fakty są natomiast takie, że jaki by "szczytny" cel nie przyświecał tej idei, to i tak jest to zwykły podatek i skok na kasę. Kołchoz znany jako UE zamiast zajmować się głupotami powinien się wziąć do roboty, bo jeżeli indolencja urzędasów będzie dalej postępować, to się okażę, że za 20 lat będziemy gadać po chińsku przy taśmach produkcyjnych...

5.- Użytkownik anonimowy: Ocena takiego debila jak ty nie ma znaczenia! Czytaj ośle publikacje naukowe to nie będziesz bredził !

6. - bubu: Opłaty za handel CO₂ to jedno wielkie oszukaństwo. Komu i za co płacić. I czy to przypadkiem najważniejszy czynnik domniemanego ocieplania klimatu. Ja wiem, ale pismakom nie powiem.

7. - zilog: Skąd się wziął kryzys? Ja bym powiedział tak: kryzys się wziął przez Chiny i pazerne zachodnie firmy, które z nimi współpracują. Ta współpraca powoduje przeniesienie produkcji do Chin, a nam zabiera pracę i szansę na rozwój. Chiny powinny zostać odizolowane od rynków zachodnich jako kraj, który nie ma gospodarki rynkowej, wykorzystuje szpiegostwo gospodarcze, kradnie technologie i podrabia obce towary. Niestety Chiny sprytnie wykorzystują swoje nadwyżki finansowe i wkrótce podporządkują sobie kraje Europy Zachodniej i USA.

8. - Bzyczek: Składanie pozwów do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości mija się z celem, kiedy sprawa jest międzynarodowa a dodatkowo wykracza poza UE. Już od dawna powinien być trybunał międzynarodowy (światowy), aby kraje pod zaborem UE, a dokładniej pod zaborem grupy trzymającej władze miały obronę oraz inne kraje miały werdykt niezależny a tym samym wiarygodny.

9. - jankiel: CO₂ +H2O+ energia słoneczna= wzrost roślin, jeśli H20 + energia słoneczna = const, to wzrost ten uzależniony jest tylko od CO₂, a zatem z równania wynika, że przyrost rośliny jest wprost proporcjonalny do wzrostu CO₂. Problem więc NIE tkwi w CO2. Gdzie więc tkwi ?????

10. - Użytkownik anonimowy: Cały świat idzie do przodu, a Europa stoi w miejscu wierząc we współczesne przesądy (ocieplenie wywołane przez CO₂, gospodarka oparta na usługach, powszechna tolerancja dla wszystkich i wszystkiego itp. bzdury). Ludzie na świecie widzą sklerozę, nieudacznictwo i kluchowatość Europy. Jeszcze tylko nagromadzone przez pokolenia bogactwo zostanie przedmuchane w obecnym kryzysie i już nikt nie będzie się z Europą liczył.

11. - podatnik: EU z Chinami już dawno temu przegrała z kretesem i te głupie sztuczki z podatkiem od CO₂ nic tu nie pomogą, ale tylko zaszkodzą, bo jak Chiny nałożą cła na europejskie towary, to EU zbankrutuje do końca.

12. - tytuss: CO₂ to gaz życia. I nie ma żadnego wpływu na klimat

13. - ROLNIK: Woda to esencja życia. Tylko, czemu powodzianie tak marudzą jak mają dużo wody?

14. - PIT: UE zadusi europejską gospodarkę różnego rodzaju opłatami, ograniczeniami, a cała reszta świata i tak będzie robiła co chce !!!! Jeszcze trochę i my obywatele Unii będziemy musieli płacić za to, że oddychamy !!!

15. - las: KTO BĘDZIE CHODZIŁ po mim terenie musi zapłacić, oddychają moim tlenem; za 3000 m przejścia przez moje lasy 100 zł + 23 % VAT, za grzyby i poziomki zerwane w moim lesie dodatkowa oplata, za picie wody z mojego źródła także, pól litra 10 zł + VAT , bimber leśny gratis - do ćwiartki .

16. - proste: Komentarz typowego polskiego osła! Potrafisz zrozumieć głupku, że ocieplenie zostało udowodnione naukowo i że jest spowodowane przez działalność ludzi i wydzielanie nadmiernej ilości CO₂ i metanu! I oczywiście jesteś przeciw elektrowniom wiatrowym i wodnym, bo ptaki nie mogą latać, a ryby pływać. A prąd byś chciał mieć - ale z skąd to się kretynie nie zastanowisz.

17. - asda: Mieszkam w Kanadzie i od roku płacimy za torebki plastykowe w sklepach - 5 centów - na ekologię. Wiecie gdzie te pieniądze idą? Nigdzie! Zostają w sklepie !!! Taka to ekologia. To samo będzie z podatkiem od CO₂. Jeśli chcą ograniczyć emisje CO₂ z samolotów, to niech zrobią normy dla silników i latać będą mogły tylko te samoloty, które spełniają normy. Nigdy tego nie zrobią, bo ich cel to nie zatrzymać emisje, a wyciągnąć kasę od pasażerów. Najlepszy jest ten klown, były v. prezydent USA Al Gore. Wymyślił z innym gangsterem, ale będą sprzedawać licencje na emisje CO₂ dla wszystkich państw na świecie. A ja będę sprzedawał licencje na oddychanie. Ekologia to najbardziej dochodowy biznes na świecie, bierzesz kasę i nic nie dajesz w zamian. Dotują elektrownie wiatrowe i słoneczne z naszych pieniędzy, później musimy płacić za energię więcej, bo ta energia jest 4 razy droższa. Czyli płacimy za coś, za co już zapłaciliśmy.

18. - pogarda: Debilu - już dzisiaj jest aż 6 razy więcej zachorowań na raka na Zachodzie, 11 w Polsce i 14 w Chinach (statystyki WHO) ! Podnieś wiec stężenie CO₂ w atmosferze i będzie wymierać coraz więcej ludzi! Jesteś przykładem typowej ciemnoty i zacofania

19. - Użytkownik anonimowy: Pierwsze słyszę, że CO₂ jest rakotwórczy! Ale czymś trzeba straszyć plebs, żeby się zgodził na nowe podatki.

20. - qusza: Wreszcie jakieś konkrety (…). Kary za emisję CO₂ to podatek od rozwoju gospodarczego, który UE chce narzucić swoim kontrahentom. I to w czasie największego kryzysu od 80 lat!

21. - efem: Sami jesteśmy sobie winni. Przez lata uciekaliśmy z produkcją do Chin to teraz mamy. US w kryzysie, EU w kryzysie, a Chiny narzucają swój rytm. Najnormalniej wykupują nas za nasze pieniądze, które oddaliśmy im dobrowolnie.

Z problemem CO₂ zrobią dokładnie to samo. Kto zaryzykuje wstrzymanie linii produkcyjnych czy nałożenie dodatkowych opłat handlowych w sytuacji, gdy większość światowych firm jest uzależniona od gospodarki Chin. Mamy co chcieliśmy.

22. - storno: Kolejne oszukaństwo brukselskich cwaniaków !!! Jeśli linie lotnicze (czytaj pasażerowie) zapłacą dodatkowo za emisję CO₂, to będzie go mniej w powietrzu?

23. - vet: Co za debilny komentarz

24. - zdziwiony: Samoloty będą obłożone podatkiem węglowym? Nie wiedziałem, ze samoloty latają na węgiel :) …

Wystarczy, choć dalej było równie ciekawie i sarkastycznie. Na koniec proponuję małą zgadywankę: jakie poglądy wyrażane były w formie bluzgów?

I pytanie zasadnicze: skoro tyle wiedzy mają zwykli obywatele, to dlaczego nasi politycy, którzy powinni wiedzieć znacznie więcej, nic nie robią, aby uchronić nas przed rujnującymi skutkami dogmatycznej polityki klimatycznej UE?

Wybrała i opracowała: Eugenia Plucik